Ga direct naar de inhoud.

Logbook 2017

One loft races (17 jan)

Waarom ik niet aan One Loft Races mee doe? Voor het antwoord zie foto hieronder. Maar gun anderen wel hun plezier hoor. Sommigen in Amerika vinden het zelfs de toekomst. Het zal wel. Gewoon elk zijn meug zeker?    

 

 

9.048 gebruikers? Niet slecht. (17 jan) 

Meer dan 60% van die UNIEKE bezoekers (zie onder) komen, uiteraard zou ik bijna zeggen, uit Nederland en Belgie. De 3e plaats wordt ingenomen door liefhebbers uit Amerika.  Ook Roemenië scoort hoog. Typerend is wel dat ook buitenlanders vooral het Logbook lezen. Zelfs die Arabieren. De verklaring is Google translate.

Sessies
1.106
1.176
1.289
1.327
1.182
1.119
1.090
996
955
1.055
1.188
1.149
1.110
1.091
1.023
1.169
1.248
1.231
1.288
1.217
1.138
1.128
1.193
1.322
1.298
1.370
1.367
1.341
1.134
1.284
1.423
1.423
 
 
Sessies
37.007
Gebruikers
9.048
Paginaweergaven
90.094
Pagina's/sessie
2,43
Gem. sessieduur
00:01:58
Bouncepercentage
66,33%
% nieuwe sessies
19,25%

 

Aanpassen en inspelen op (17 jan)

In duivensport zijn geen vaste regels. Het is heel vaak een kwestie van aanpassen en inspelen op de situatie. Zo gaan jonge duiven tegenwoordig makkelijk en massaal verloren. Gebrek aan gezondheid is EEN reden, maar er moet meer zijn.

Wat het is? Dat is al jaren gissen. Kennelijk moeten ze iets overwinnen en dat los je niet op door minder vluchten of kortere vluchten. INTEGENDEEL zelfs, dat is het probleem verleggen. Wat ik nooit begrepen heb is dat de redactie van Het Spoor in 2013 iemand toestond om vele maanden lang een bepaald poeder (SBN) te promoten dat die verliezen zou beperken. Ongelooflijke kolder, maar dat terzijde.

 BEGINNEN MET LAPPEN
Van welke afstand te beginnen als je jongen gaat lappen is zo’n kwestie van ‘inspelen op de situatie’. Trainen ze goed aan huis, zijn ze lange tijd weg, dan kan je ze de eerste keer gerust lossen op een afstand van 8 kilometer of zelfs meer.

Als jongen aan huis NIET willen trainen, dit komt vooral voor als je alsmaar jongen bij blijft zetten, dan moet je anders te werk gaan. Best leer je zulke jongen helemaal niet op en wacht je tot ze ‘eindelijk’ gaan trainen. Komt zo’n moment niet dan heb je geen keus. Maar met zulke moet je anders te werk gaan. Best begin je op een afstand van 2 kilometer of daaromtrent en verhoog je HEEL GELEIDELIJK de afstand.

Heb je ze eenmaal ‘op de rails’ dan hoef je er echt niet zo ver mee te rijden zoals sommigen doen. Ongeveer 20 kilometer is meer dan genoeg.

 EN NOG DIT
Gisteren startte op Toppigeons de bonnenverkoop van Sint Job. Mijn bonnen gaan van oudsher bijzonder duur. Veel TE eigenlijk. Mogelijk ligt hier een kans om voor een matig prijsje aan een bon te komen. Het is de laatste.

  Even checken  (13 jan)

Die Theo Hutten kan prachtige reportages schrijven. Echt waar. Zo kon je over Verkerk lezen dat die nog amper in bij producten gelooft. Hij heeft alles geprobeerd maar zag nooit enig verschil. Ik wees er zelf trouwens al meerdere keren op hoe deze jonge kampioen er over denkt. En als Verkerk denken velen die erg goed spelen. En daarmee onderschrijven dat velen duivensport dus veel moeilijker en duurder maken dan die in werkelijkheid is. Trouwens gelezen wat ik in de post van 11 januari schreef? Nee? Gauw doen!

Hoe verwerpelijk toch

Er was een tijd dat het volstond als je zei dat je met duiven speelde. Men wist wat dat was. Er waren er immers zo veel die met duiven speelden. In België had je op de BRT elke 5 minuten voor het nieuws de lossingsberichten. Elke Belg kende de namen van elke losplaats en dat is amper overdreven. Maar hoe de tijden zijn veranderd. Nu, met nog 15% over van het aantal liefhebbers dat er ooit was, hoor je:

- ‘Duivensport, bestaat die nog?’

- Of (vooral in België en dat van heel veel mensen): ‘Mijn grootvader had ook duiven.’

- Of je moet heel veel uit gaan leggen. Het overkwam me al meerdere keren dat mensen vroegen of duiven ook naar de losplaats vlogen.

Allemaal het resultaat van 'uit beeld verdwijnen'. Toen kwam Internet, FB, de Social Media. En daarmee zagen bevuilers van het eigen nest kans de kop op te steken. Want wat de liefhebbers zelf daar allemaal op verkondigen, vooral op twee Belgische sites, is even verwerpelijk als wraakroepend. Je leest dat vooral na slecht verlopen vluchten en na weer eens een ‘dopingzaak’. Om enkele voorbeelden te geven.

-De doodsklokken luiden.

-Nu kunnen we duivensport helemaal begraven.

-Ik wil met heel zo’n sport niets meer te maken hebben.

-Dit is het einde van de duivensport.

-Ik stop er vandaag nog mee (deed je dat maar, denk ik soms).

Zelfs G V, een man met naam en faam, maakt zich daaraan schuldig. Hoe verwerpelijk toch al dat NEGATIVISME. Vroeger had je als duivenman een zekere trots, nu schaam je je soms. Waar is dat ‘wij gevoel’ gebleven?

En wat moet er om gaan in mensen die met duiven willen beginnen (die zijn er nog) als ze al die bagger lezen? Die haken toch onmiddellijk af zeker. Ook in duivensport mag je best kritisch zijn. Zoals F V in onderstaande post, maar… op deze manier? Komaan, hebben deze mensen niet meer verstand?

 Belgie in rep en roer  (12 jan).

Drie topspelers die (prestatie verhogend) Morfine zouden hebben gebruikt vrijgesproken en gewone liefhebbers die hangen omdat ze (niet prestatie verhogende) producten zouden hebben gebruikt als Atropine?  Zo gingen de geruchten en zo voelen de meeste Belgen het en ze zijn verontwaardigd. Ook zou Patrick Vervloesem strafvermindering krijgen als hij niet zou procederen zo luidt het. Wat ik vind? Helemaal niks. Ben ter zake niet genoeg deskundig en ken de grens niet tussen feiten en fictie. Wel lijkt me dat het 'dopingreglement' wel heel onzorgvuldig tot stand is gekomen. Maar... Er zijn wetenschappers die wel een duidelijke mening hebben. Zoals biochemicus Prof. Peumans en dr. Ferdi Vandersanden. Hier onder hoe die er over denkt.    

Dr. Vandersanden:  

Wat te verwachten was is gebeurd. Veel geblaat en weinig wol.

Iedereen verwacht wat technische uitleg over de dopinggevallen maar de KBDB en het WAC hullen zich in zwijgzaamheid. Poussaert wordt veroordeelt op basis van atropine terwijl er atropine en scopolamine gevonden werd in zijn staal. Zoals prof. Peumans schreef werden bij de humane sporters atropine en scopolamine van de dopinglijst gehaald door specialisten en Dr.Schalck De Kock schreef in 2014 dat men voorzichtig moest zijn in de beoordeling van atropine als doping. Zowel prof .De Backer ,nu hoofd van het WAC als prof.Fick van de universiteit van Utrecht schreven in 2014 dat atropine niet beschouwd kon worden als doping maar als contaminatie. Hoe kan je dan nu uitleggen waarom de KBDB en het WAC dhr. Poussaert schuldig achten aan atropinedoping. Zowel bij dhr.Vervloesem als bij dhr. Poussaert werden atropine en scopolamine gevonden in het dopingstaal terwijl de KBDB enkel spreekt van atropine. Er is geen enkel medicijn in de wereld waar zowel atropine als scopolamine inzitten wat duidelijk wijst in de richting van doornappel of wolfskers waar beide stoffen wel inzitten. Voor de KBDB en Van Bockstaele moest en zou dhr. Poussaert hangen want men zat vast met het dossier Vervloesem. Dat Prof. De Backer zijn integriteit en zijn schrijven van november 2014 verloochent is hallucinant . Waarom is hij geen technische uitleg komen geven op de persconferentie om de veroordeling van Poussaert te verduidelijken ?We weten nu dat Poussaert veroordeeld werd maar op basis van welke waarden en verhoudingen atropine-scopolamine is dit gebeurd en welke maatstaven werden door de WAC gehanteerd.De dierenartsen van het WAC spraken enkel over atropine terwijl in de stalen atropine en scopolamine gevonden werden. Men kan het WAC en zeker niet de KBDB nog au serieux nemen."

Prof. Peumans schreef in zijn artikel dat morfine bij de humane sporters nog steeds op de dopinglijst staat en een verboden stof bevat die behoort tot de narcotica. Morfine staat ook op de dopinglijst van de KBDB en toch worden de positieve morfinegevallen vrij gesproken terwijl Van Bockstaele steeds gezegd heeft dat iedereen verantwoordelijk is voor hetgeen hij aan zijn duiven toedient. Een reglement is er om nageleefd te worden. Bij de drie betrokken liefhebbers was zowel het A staal als het B staal positief voor morfine

Voor humane sporters is atropine , scopolalmine geen doping maar voor de KBDB wel doping . Voor humane sporters is morfine doping maar voor de KBDB geen doping Hoeveel kent Van Bockstaele van doping als hij in 2013 tegen de pers zei dat de Belgische duiven aan de cocaine zaten.Van Bockstaele en Co hebben geen enkele kennis van doping en toch hebben ze een dopingreglement goedgekeurd waarvan ze de draagwijdte nooit overzien hebben. Hun veroordelingen en vrijspraken berusten op een duidelijk machochisme van voorzitter Van Bockstaele. Waarom heeft het meer dan 6 maand geduurd vooraleer er een uitspraak is gevallen in de morfine gevallen. Iedereen kent de namen van de positieve morfinegevallen maar de vrijspraak is volgens mij een duidelijk bewijs van klassejustitie. Men durfde hier geen veroordelingen uitspreken want de imagoschade zou te groot geweest zijn voor één van de grootste duivenbedrijven van de wereld. Wat gaan Van Bockstaele en de KBDB doen met de nationale uitslagen die behaald zijn door positieve doping gevallen?
Doping is het toedienen van stoffen die prestatiebevorderende eigenschappen hebben. Bij enkele nationale winnaars op Bourges werd in het meststaal morfine aangetroffen dat op de dopinglijst staat en dus prestatiebevorderende eigenschappen heeft. Het is dan ook niet meer dan normaal dat deze duiven uit de nationale uitslag genomen worden want hun prestaties berusten op concurentievervalsing. Hier zullen Van Bockstaele en de KBDB ook wel weer een uitleg hebben om die resultaten te behouden. Op de persconferentie werd ook gepraat over een Europees dopingreglement. Dit gegeven berust volgens mij op het feit dat Van Bockstaele de ambitie heeft om voorzitter te worden van het FCI. Indien hij tijdens de olympiade verkozen wordt tot voorzitter van het FCI of het grand prix committee dan heeft hij de handen vrij om gratis heel de wereld rond te reizen op kosten van de duivenliefhebbers.

Dr.Vandersanden

 Niet dom  (12 jan)

Maak nooit meer grappen over ‘domme’ Belgen. Neem nu Jef. De man is 78 en was te laat met inmanden. Met zijn BMW reed hij met 120 km per uur naar het inmand lokaal waar hij slechts 80 mocht rijden. Ja hoor, al gauw hing er een politie wagen achter hem. Jef verhoogde de snelheid naar 140 km per uur. De politie bleef volgen. Toen naar 160 km per uur. Zonder resultaat. Toen hij 180 per uur reed dacht hij ‘waar maak ik me op mijn leeftijd nog druk om’. Hij zette de auto aan de kant en wachtte op de agent. Die liep op hem toe, keek op zijn horloge en zei: ‘Meneer, mijn dienst zit er over 10 minuten op, het is vrijdag, heb het weekend vrij en ik heb goede zin. Als je de beste smoes hebt die ik ooit gehoord heb om zo hard te rijden laat ik je gaan.’ Jef keek hem serieus aan en zei: ‘Ongeveer 20 jaar geleden is mijn vrouw er vandoor gegaan met een politie agent en ik dacht dat U haar terug kwam brengen.’ De politie agent draaide zich om en zei: ‘Prettige dag nog meneer.’

 Geen onzin (11 jan)

Ene Frank Torrey weet kennelijk dat ik erg sceptisch ben van nature. Zo geloof ik met name amper in al die homeopathische middelen die duiven gezonder zouden maken. In een wetenschappelijke verhandeling las ik dat een aspirientje in de oceaan dumpen en de oplossing tien keer verdunnen meer effect heeft dan de meeste homeopatische middelen. De wetenschap in zijn algemeen is trouwens zeer sceptisch m.b.t. alternatieve geneeskunde. Dat zet ook ineens het nut van veel vaak prijzige ‘bijproducten’ op de helling.  

Zouden mannen als Verkerk, De Bruijn, opkomende ster Huysmans, Verbruggen, Koopman en zo veel anderen allemaal liegen als ze zeggen heel weinig ‘speciaals’ te geven? Geloof ik niks van. Verkerk: ‘Wat ze nodig hebben moeten ze maar uit het voer halen, anders maak je het duivenlichaam lui.’

Vanwege die sceptische instelling waarschijnlijk wil die meneer Torrey mijn mening over de breedte van de slagpennen.

 BREEDTE VAN DE PENNEN
Hij heeft vaak gelezen dat je voor ‘extreme long distance narrow flight feathers’ moet hebben. En voor Short and Middle Distance wide flight feathers. In goed Nederlands: Voor de grote fond zou je duiven moeten hebben met smalle pennen, voor kortere afstanden duiven met brede pennen. Van die grote fond geloof ik zeker. Smallere laatste pennen vindt ook een man als Vandenabeele belangrijk. Die met brede pennen moet hij niet. Ik denk dat hij hier wel degelijk een punt heeft en je met duiven met te brede pennen te kort schiet op de grotere afstanden. Ik heb ooit al heel wat superieure fondvliegers in handen gehad. Maar nog nooit een met brede pennen. Anderzijds geloof ik niet dat brede pennen noodzaak is voor kortere afstanden.

 OOK INTERESSANT
Weet je wat dienaangaande ook interessant is? Mij is het al vaak opgevallen dat je onder duiven voor de grote fond veel meer (donker) geschelpte vindt dan onder HaFo duiven. Daaronder vind je vooral blauwe. Vooral in Nederland zijn die verschillen treffend. Ook in Vlaanderen zie je duiven die veelal anders van kleur zijn dan in Antwerpen. Daar zie je veel vuilblauwe en vuil geschelpte, in Antwerpen meer licht blauwe.. Ze zijn ook minder mooi dan duiven uit het Antwerpse en vooral Nederland.

Mijn 'Schift' van destijds. 'Zoon Kleinen' van Vandenabeele. Zo'n kleur zie je veel in Vlaanderen. 
Een kleinkind werd de "Wereldkampioen" (fond) bij Leytens.
Een andere werd Nationaal Kampioen Fond bij R v d Zijde.
Ik was destijds zo ongelooflijk stom die 'Zoon Kleinen' te verwijderen nadat die
drie jaar op mijn hok gezeten had. Iets wat ik ook deed met zoon 'Kolonel' (vader 'Bliksem').  

ZIE ONDER 'ARTICLES' VOOR EEN ZEER UITGEBREID INTERVIEW MET EEN BELGISCHE topper. R Hermans is de naam. 

Niet goed  (10 jan) 

D had eigenlijk 2 dagen te vroeg gekoppeld en daarbij kwam dat een koppel erg vroeg met eieren kwam. 30 December waren de jongen 9 dagen oud, ringen zou nog net kunnen maar in de club hield men zich aan de regels. Ringen werden 1 januari uit gereikt en geen dag eerder.

Hij heeft de jongen moeten doden. Ik ring ze, evenals AvdW, nog met 14 dagen, maar dat terzijde. Hij maakte er in de club geen punt van maar groot was zijn verbazing toen hij op de home page van een sportgenoot las dat die op 4 januari zijn jongen al een week geringd had. In diens club was men kennelijk minder principieel. Mag toch niet kunnen, zo vond hij. Inderdaad. Mag niet kunnen. Overigens krijg je in België, maar niet overal (!), de ringen al kort na kerst.

Mineralen eetbaar houden (9 jan)

‘Ik heb, nu de duiven met kleine jongen liggen ‘vitamineral’ gekocht en ook ‘Allerlei’ van de Ronny, ze hebben er een of twee dagen van gegeten, maar nu laten ze het links liggen’, aldus de klacht van een sportgenoot. En hij vroeg of dat bedorven kon zijn.

Natuurlijk is dat niet bedorven en natuurlijk lusten ze dat wel, ergo, duiven hebben het zo graag dat je op moet passen of ze eten zich helemaal lens. Punt is dat dat spul met dit weer enorm veel vocht absorbeert en dan hebben ze er inderdaad geen zin meer in. Je kan dit oplossen door het dagelijks in kleine porties te geven, of zo’n potje met inhoud op een verwarmingsplaat te zetten of op zo’n onderzetter die moet voorkomen dat water in de drinkbak bevriest. Of die zaken ook noodzakelijk zijn? Ooit dacht ik van wel, zeker voor duiven met jongen, nu twijfel ik. Vanwege heel goede spelers die het niet geven, al lijkt dat toch een minderheid. Zeker is dat het zinloos is als je dat voor meerdere dagen neerzet in een of ander stoffig hoekje van je hok.

Zulke potjes dagen lang in een stoffig hoekje in het hok zetten is zinloos.  

Beginners

De mails die ik dagelijks krijg wordt me soms te veel. Vragen om adressen, waar men goedkoop goede duiven kan kopen, voerschema’s en dergelijke van mensen die ik niet ken blijven daarom meestal onbeantwoord. Vragen om publiciteit al helemaal! Ik ben trouwens ook niet iemand die overal een antwoord op heeft, sterker nog, heb in duivensport zelf meer vragen dan antwoorden om met W de Br te spreken. Beginners probeer ik wel te adviseren, als… ik kan. Want aan hun vragen merk je hoe zeer die wat hulp kunnen gebruiken. Zoals Belgische Yuri. Hij wilde zijn duiven onderhand vrij gaan laten maar men had hem geadviseerd dat niet te doen. Met die kou zouden ze dikke koppen krijgen. Wat een adviseur is me dat. Hij moet eens bij kampioendierenarts Marien (en zoon) gaan kijken. Het moet al bar zijn wil die zijn duiven niet los hebben.

Bij Albert dan weer piepten zijn jongen heel de dag. Hem was gezegd meer mais te geven. Wat een kul weer. Je mag piepers inderdaad niet horen, maar bij hem is iets anders loos. Mogelijk geel, hoewel daarvan bij koud weer zelden sprake is.

 

 Die kleinste is niet klein gebleven door gebrek aan mais. Dat is
een zwakkeling. Weg er mee en mogelijk ook met de andere.
Te veel mest in de schotel. Die moeten ze over de rand deponeren.  

Sites  (7 jan) 

Sommige mensen die menen te moeten schrijven zouden toch echt wat beter op hun Nederlands moeten letten. Ze beseffen kennelijk niet dat anderen hun daarop beoordelen. Dat merkte ik weer aan de mail van ene Roland.

Die zit dagelijks uren op Internet, geen site die hij niet leest en nu is hij enigszins in verwarring gebracht. Op de site van GJ had hij gelezen dat de Vredesduif Noordwolde een bonnenverkoop hield. En, aldus GJ, daar (op duiven.net) stonden bonnen op van Internationale toppers die op andere sites 5.000 euro opbrachten en die men hier kon bekomen voor een paar tientjes. Hij zocht vergeefs naar die ‘Internationale toppers’ en ook naar sites ‘met bonnen van 5.000 euro’.

Tevens had hij gelezen dat GJ in Saudie Arabie was geweest waar hij honderden duivenliefhebbers had ontmoet, ook uit omringende landen was men gekomen om hem te zien en hij had ze allemaal gesproken. Nu wist Roland uit goede bron dat geen hond daar Engels sprak.

Heb hem geantwoord dat ik GJ niet ken als een leugenaar, dat hij een en ander minder serieus moest nemen, dat GJ mogelijk Arabisch kent en die bonnenverkoop maar moest zien als een soort advertentie, p.r. voor die verkoop zeg maar, en dat adverteerders allemaal overdrijven.

Kreeg een mail terug hoe het dan zat met de producten die hij aan prees. Ook overdreven? Was dat ook niet serieus? Nu begreep hij waarom GJ zei zo veel haatmails te krijgen. Mijn volgend advies was GJ in nette bewoordingen zelf te mailen. Misschien leert hij er van want het is zeker geen slechte vent. En zo veel uren per dag ‘duivensites’ en verkopingen ‘afstruinen’ op Internet? Dat is er ook een beetje over Ronald.

 

Eens wat anders (6 jan)

Smeerlappen !  (6 jan)

Wat een wereld. Jos Cools was voor mij een van de revelaties van afgelopen jaren. U hebt hier over hem kunnen lezen. Onwaarschijnlijk goed was die man op vitesse. Afgelopen jaar tien vluchten gespeeld waarop al zijn ingezette duiven per tiental prijs wonnen? Geloof niet dat iemand hem dat ooit voor deed. Pipa was dat ook ter ore gekomen en de naam van Jos verscheen ook op het web. Van B hoorden we nu het vreselijke nieuws dat afgelopen nacht al zijn kweekduiven, 18 stuks, zijn gestolen. Jos is nog een echte hobbyist. Waaraan heeft die dat verdiend vraagt een mens zich af. Smeerlappen zijn het.

Jos Cools, een doodbrave hobbyist.  

http://www.rtv.be/artikels/dieven-stelen-duiven-voor-100000-euro-a33634

Decadent, zelfs obsceen (5 jan)

Tevez (amper van gehoord) gaat in China voetballen en voegt zich dus bij Lavezzi (ken hem niet), Witzel, Oscar en consorten. Tevez zou een salaris opstrijken van meer dan 700.000 euro voor een pot voetbal. Let wel PER WEEK ! Ofwel 100.000 euro PER DAG! Hoewel ‘voetbal?’ Dat bedrag krijgen ze ook als bankzitter. Arme Messi. Hoe onrechtvaardig toch. Die moet het met ongeveer de helft doen. Hoewel, een kleine 400.000 euro, weer PER week? Daarmee zou die toch rond moeten kunnen komen.

Decadent en obsceen vind ik het. Wraakroepend. Mijn moeder zit in een verzorgingshuis. De ellende die je daar ziet, vooral wegens geldgebrek, is met geen pen te beschrijven. Hemeltergend en mensonterend. Al die hoogbejaarden die zorgden voor ONZE welvaart zouden een oneindig beter leven hebben als zo’n tehuis jaarlijks al was het maar 50.000 euro meer te besteden zou hebben. Ofwel: Het ‘loon’ van een HALVE dag van EEN voetballer.

 NOG ZOTTER?

Kan het erger? Jazeker: In DUIVENSPORT. Die voetballers immers hebben iets bewezen. Dat hadden die 17 piepers van VDA die onlangs verkocht zijn niet. Toch werd er 319.000 euro voor neer geteld. Voor dus een halve mand jonge duifjes. Vier JONGE duiven gingen weg voor meer dan 34.000 euro. PER STUK. En weer kwam het geld van China. Van de 17 jongen verkasten er 14 naar daar. VDA valt niets te verwijten. De Janssens werd ook vaak verweten dat ze zo duur waren. Maar die prijzen werden wel gemaakt door de kopers. De twee duurste VDA duiven brachten meer op dan de 70 jongen samen van een Nederlandse kampioen die onlangs geveild werden. Onder die 70 jongen zaten met 100% zekerheid een aantal superduiven. Of onder die twee duurste duiven er een zat die iets waard is, is hoogst twijfelachtig. Dat weten mensen best die eerder kochten uit dezelfde ouders en uit die duiven kweekten. Want laten we wel wezen, het lot van elke kampioen in duivensport, ook dat van VDA is dat ze veeeeeeeeel meer slechte kweken dan goede. De massa jongen die ze elk jaar kweken is daarvan het levendige bewijs. Zouden voetballer Tevez en duivenliefhebber VDA zichzelf niet af vragen of die Oosterlingen nog wel bij hun volle verstand zijn?

 Logbook oud (5 jan)

Mensen vragen me geregeld of de posts in het logbook van vorige jaren er nog zijn. Die zijn er zeker en kan je vinden onder 'Articles' > Dutch.  

Nieuwe inbreng (4 jan)

Of ik afgelopen winter weer duiven ingebracht heb? Nee, niet echt. In feite niet een en dat is ooit wel eens anders geweest. Willem en ik gaan ruilen, met diens duiven ben ik nog het best, ze zijn oneindig veel beter dan die duiven van die wereldberoemde Belgen waar ik shopte.

En verder komen er duiven van Falco en de broers Mark en Jeroen. Beide hebben duiven van mij, niet echt veel maar wel van mijn beste. Die presteren bij deze nog jonge liefhebbers zo enorm dat ik wat van de eigen soort terug ga halen. Vooral Mark en Jeroen zijn veel te weinig bekend. Afgelopen jaar hadden ze een vlucht die wat mij betreft de beste was die iemand in 2016 verwezenlijkte. 20 Duiven mee die niet alleen alle 20 prijs wonnen, niet alleen allemaal per tiental maar zelfs op een haar na allemaal 1 op 20. En 20 duiven mee die allemaal in de eerste 5% wonnen? Ik heb het nooit gekund. Mark en Jeroen flikten het met zuivere van mij of gekruist met die van Cor Zweere. Die krasse knar, half in de 80, presteert het weer met duiven van eerder genoemde Willem.  

Mark en Jeroen van de Kooy Zuid Holland, 'mijn jaarlijkse poetsers'.  

 BOEVEN    (2 Jan)

Het is al weer een tijd geleden dat ik mezelf verwende op een goede maar helaas ook DURE printer. Daar zou ik op termijn toch het beste mee zijn. Dacht ik. Inderdaad, ik was zeer tevreden, het leek een goede koop. Tot ik toe was aan een nieuwe PC en… nu kon ik niets meer met die dure printer. Besturingssysteem werd niet ondersteund. Ik had geen keus, moest die GOEDE printer ruimen en een andere kopen.

Nu heeft de geschiedenis zich herhaald. Windows 10 op mijn PC gezet en je gelooft het niet, nu kan ik mijn scanner HP scanjet 3800, die het perfect deed, weg gooien en een andere kopen om dezelfde reden. Het lijkt opzet. BOEVEN zijn het. En maar klagen over het milieu.

K3  (2 jan) 

Net toen ik een koppel eieren in de broedmachine wilde leggen kwam Peter binnen. Hij keek naar de eieren en vervolgens naar mij. Ik begreep waarom: K 3 stond er op de eieren. In deze tijd worden veel eieren verlegd. Natuurlijk maken we daar notitie van, maar ooit kan dat toch mislopen. Dat opschrijven even uitgesteld of gewoon vergeten. Soms verleg ik ook eieren van duiven die niet vast op de eieren zitten. Of onder een ander koppel uit vrees dat ze kapot gevochten worden. En ook hier ben ik soms vergeetachtig. Wat ik daarom doe is eieren zoveel mogelijk nummeren volgens hun bak.

Maar er is nog iets. In mijn jeugdjaren waren de vliegers ook de kweekduiven. Nu hebben we beide:

- Daarom betekent V1:Vliegers, koppel 1.

- V7 betekent: Vliegers, koppel 7.

- K3 raadt U al: Kwekers koppel 3.

Allemaal weinig spectaculair, eieren 'nummeren' doen velen, maar.... hebben er problemen mee. Met een balpen gaat niet, met een potlood evenmin en veel stiften schrijven veel te dik, zijn niet watervast of beide.

Wat je moet hebben is een marker die we gebruiken om CD’s of DVD’s te beschrijven. Schrijft dun, meteen droog en gaat niet meer af.

 Wat je moet weten (1 jan).

 Regelmatig zie je op verkoopsites op Internet duiven te koop van bekende namen die daarmee niets van doen hebben. Die ‘namen’ hebben daar terecht moeite mee. Sommige websites moet je aangeven dat ze duidelijk aangeven wie de kweker is en wie de verkoper. Sommige dus. Vandaag werd ik er op gewezen dat er weer door mij gekweekte duiven op Internet staan. Ik heb daar weinig op tegen maar had liever gehad dat er bij stond wie die verkocht. Ben namelijk niet verantwoordelijk als de duiven niet gezond zijn, niet bevruchten, of ‘in de hand’ niet mee vallen.

Twee voorbeelden van wat me eerder overkwam voor een beter begrip.

  • Ooit kocht iemand een jonge duif van me die bij de koper prima gekweekt had. Het beste bewijs was dat die er 8 jaar uit kweekte. Toen, als 8-jarige, werd die verkocht. De koper was er blij mee maar niet lang. De duif bevruchtte niet meer en ‘dus’ wendde die zich tot mij. Of hij een andere kon krijgen. Komaan. Ik ben wel gek maar niet goed.
  • Dan was er die sportgenoot die 8 jongen van me had gekocht. Twee voldeden bijzonder, de man vond het zelfs ‘super kwekers’, 6 ervan waren kennelijk minder en werden ‘dus’ aangeboden op Internet. Die 6 brachten het drie dubbele op voor wat de man voor die 8 betaald had. Voor mij geen probleem maar de kopers zijn hoogstwaarschijnlijk wel gefopt. Omdat mijn lot is als dat van iedereen: Ook ik kweek oneindig meer slechte dan supers.